IDD-Lat 2008
Tendencias del desarrollo democrático Regional
En promedio, el desempeño de la Región nuevamente ha tenido un pequeño avance, -alrededor del 1%- pero el contraste de mejoras y retrocesos respecto del año anterior tiene significativas variaciones entre los países.

Los países que han mejorado su puntuación, con respecto al 2007, han sido Costa Rica, El Salvador, México, Nicaragua, Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela.

El mismo conjunto de países, Chile, Costa Rica y Uruguay, se mantiene con un nivel alto de desarrollo democrático. Representan sólo el 17% del total de países, repitiendo la constante de los últimos seis años.

Del conjunto de países, sólo seis de ellos superan el promedio regional (5,180), Argentina, Costa Rica, Chile, México, Panamá y Uruguay.

El primer puesto este año lo ocupa Costa Rica, y Chile el segundo. Desde el primer año que se calcula el IDD-Lat (2002) Costa Rica es la primera vez que encabeza el ranking.
 


Evolución del Desarrollo
 
Si dividimos a los 18 países según su desarrollo democrático en países con alto desarrollo (aquellos que logran más de 7.5  puntos), con desarrollo medio (de 4.51 a 7.5) y con bajo desarrollo (de 1.0 a 4.5); el primer grupo está conformado por Costa Rica, Chile y Uruguay.
En el grupo de países con desarrollo democrático medio se ubican Argentina, Brasil, Colombia, México, Panamá y Perú.
Los países con desarrollo democrático bajo son Bolivia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Paraguay, República Dominicana y Venezuela.
En relación con su avance y retroceso respecto del año anterior, en términos porcentuales, los países que mejoran su evaluación en más de un 20% son: Nicaragua, Perú y República Dominicana; siendo Nicaragua el país que más crece, pero todavía dentro del rango de países de escaso desarrollo democrático.
Quienes presentan una leve variación positiva (inferior al 10%) son Costa Rica, El Salvador y Panamá.
En tanto empeoran su puntaje los siguientes países: Argentina, Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador, Guatemala, Honduras, Paraguay y Uruguay. Ecuador es el país que más baja, lo hace en más del 20%.
El mapa adjunto muestra las zonas donde mejoró y empeoró el Índice de Desarrollo Democrático en la región. 
 

Tendencia desde el año 2002

País

IDD-LAT 2002

IDD-LAT 2003

IDD-LAT 2004

IDD-LAT 2005

IDD-LAT 2006

IDD-LAT 2007

IDD-LAT 2008

Argentina

5,488

3,900

3,918

4,337

5,330

6,117

5,731

Bolivia

4,562

2,883

3,343

3,528

2,726

3,281

2,843

Brasil

3,932

5,028

3,348

3,820

4,468

4,576

4,520

Colombia

5,559

4,218

3,054

2,993

4,362

4,772

4,660

Costa Rica

8,575

7,847

8,633

8,510

9,704

9,700

10,321

Chile

8,107

10,031

10,242

10,435

10,796

10,354

9,670

Ecuador

1,956

2,825

3,122

3,658

2,237

3,206

2,521

El Salvador

5,510

6,273

4,453

5,053

4,718

3,961

4,184

Guatemala

3,925

2,928

3,884

1,648

3,834

3,496

3,444

Honduras

3,107

4,098

4,143

4,332

4,431

4,774

4,408

México

6,011

6,623

6,137

5,522

5,917

5,560

6,135

Nicaragua

2,980

4,230

3,614

4,032

3,151

2,724

3,860

Panamá

8,192

8,028

6,915

6,918

6,828

6,446

6,503

Paraguay

2,113

2,226

1,689

4,493

3,745

3,874

3,861

Perú

4,734

3,602

3,688

3,126

3,590

4,101

5,020

R. Dominicana

 

 

4,632

3,823

4,187

2,894

3,577

Uruguay

9,736

9,766

7,517

8,355

8,397

9,378

8,717

Venezuela

2,193

2,603

1,552

2,581

2,720

2,842

3,258

 


Podemos concluir que :

  • Aunque sigue creciendo el promedio del Indice de Desarrollo Democrático, la cantidad de países que perdieron puntaje es más elevada que el año anterior. En el 2007 habían empeorado 8 países y en este año 10. 
  • Aún siguen siendo pocos los países que superan el promedio de la Región y de ellos sólo el 17% se destaca por su alto desarrollo democrático. 
  • El grupo más numeroso lo conforman los países con bajo desarrollo democrático, que constituyen el 50% de los países de la región.
  • Crece la cantidad de países con un desarrollo democrático medio (Argentina, Brasil, Colombia, Honduras, México y Panamá) y engloban al 33% del total. Los nuevos integrantes son Honduras, Colombia y Brasil. Sólo El Salvador cayó respecto de la medición anterior.
  • Es interesante observar que los países, de acuerdo a su propia dinámica coyuntural, ascienden y descienden circunstancialmente. Sólo los tres países con desarrollo democrático alto son los que mantienen una conducta.
  • Los países con alto desarrollo democrático son países que no han caído en los últimos años en crisis político-institucionales. En esta medición se observa una generalizada mejora de varios indicadores económicos (crecimiento del PIB per cápita, disminución del nivel de endeudamiento con una simultánea mejora en la distribución del ingreso), y esto repercute también en las variables sociales, tales como desempleo y pobreza. Hecho que ha provocado el incremento del promedio regional de la Subdimensión Económica.
  • Es interesante destacar que son pocos los países que han sido castigados este año por el Factor de Anormalidad Democrática, lo que permite suponer un fortalecimiento de la cultura democrática y la sustentabilidad en el tiempo de las instituciones democráticas. Prueba de ello es que, sin salirse del marco rector democrático, sólo tres países durante el 2007, han vivido situaciones que podemos calificar de crisis institucionales.
 
Presentación de las Dimensiones

El Promedio de la Región (5,180) sube levemente. Esta tendencia se mantiene desde el 2003. Esta mejora se debe principalmente al empuje que generan los crecimientos de Costa Rica, El Salvador, México, Nicaragua, Perú, República Dominicana y Venezuela.
Como pudimos observar en el mapa presentado anteriormente, la zona donde se produce el mayor crecimiento del Índice de Desarrollo Democrático es la Región Andina y América Central. La zona MERCOSUR es la que ha tenido peor comportamiento.
El promedio regional es superado exactamente por los mismos países que ya lo habían hecho en el 2007 (Argentina, Chile, Costa Rica, México, Panamá y Uruguay) conformando sólo el 33% del total de países analizados.
Si nos detenemos en el comportamiento que han tenido los países en cada una de las tres Dimensiones, observamos que el promedio de la Dimensión Respeto  de los Derechos políticos y Libertades Civiles, ha mejorado en casi un 1% respecto al obtenido en el 2007; el de Calidad institucional y eficiencia política en casi el 2% y el de la Sub-Dimensión Capacidad para generar políticas que aseguren bienestar, perteneciente a la Dimensión IV, en casi el 1%. El promedio que más ha crecido ha sido el de la Sub-Dimensión Capacidad para generar políticas que aseguren eficiencia económica, que sube más de un 3%, producto de una mejora general de sus indicadores.
El país que más ha evolucionado, con respecto al año anterior, ha sido Nicaragua, con un incremento de más del 41% (2,724 en 2007 contra 3,860 en 2008), pero aún sigue manteniendo su ubicación en el grupo de países de menor desarrollo; en tanto que el peor comportamiento se observa en Ecuador (paradójicamente el país que más había mejorado el año anterior), que ha  descendido en más del 21% (3,206 en 2007 versus 2,521 en 2008). También este país se encuentra dentro del conjunto de países de menor desarrollo democrático y su valor se encuentra bastante por debajo del promedio regional.
 [i]
Los tamaños y límites de los países son indicativos y no reflejan la realidad  
   
volver