IDD-Lat 2010
Dimensión III Calidad Institucional y Eficiencia Política
Tabla 2.8 Ranking de la Dimensión [1]



País

Puntaje

Uruguay

8,887

Chile

8,786

Costa Rica

8,039

Panamá

6,509

Perú

6,250

Colombia

5,454

México

4,619

Paraguay

4,532

Guatemala

4,490

Brasil

4,261

El Salvador

3,906

Ecuador

3,467

Venezuela

3,390

Nicaragua

3,285

Argentina

3,230

Bolivia

3,179

R. Dominicana

2,760

Honduras

1,749




Tabla 2.9 Evolución de la Dimensión 2002 - 2010
[2]



 
País
Índice 2002
Índice 2003
Índice 2004
Índice 2005
Índice 2006
Índice 2007
Índice 2008
Índice 2009
Índice 2010
Argentina
2,950
1,370
3,231
3,459
3,709
4,793
3,165
3,255
3,230
Bolivia
3,030
3,087
2,446
4,734
2,981
3,498
3,055
2,861
3,179
Brasil
3,830
5,083
3,904
3,720
4,553
4,387
3,561
4,039
4,261
Colombia
5,640
5,575
4,335
3,642
5,120
5,793
5,636
4,516
5,454
Costa Rica
6,500
5,250
6,740
6,337
7,737
7,593
8,325
7,821
8,039
Chile
10,000
10,000
9,167
8,644
9,316
8,281
7,094
8,140
8,786
Ecuador
2,710
3,587
5,035
5,759
2,900
3,708
3,345
4,193
3,467
El Salvador
6,200
7,383
6,829
6,750
5,743
5,009
5,564
4,125
3,906
Guatemala
5,960
3,667
3,301
2,349
4,761
3,880
4,770
4,173
4,490
Honduras
4,340
4,650
5,447
5,343
5,485
5,693
5,467
3,894
1,749
México
5,600
5,575
6,269
4,860
5,606
4,217
5,469
4,702
4,619
Nicaragua
4,550
5,833
5,467
5,199
3,579
3,290
4,629
4,480
3,285
Panamá
8,100
7,875
8,750
7,816
6,557
6,793
7,176
7,408
6,509
Paraguay
1,470
3,953
6,276
5,843
5,413
5,130
5,628
5,057
4,532
Perú
3,070
3,833
3,617
3,449
4,346
4,615
5,962
6,631
6,250
R. Dominicana
 
 
5,004
4,547
6,002
4,598
4,645
4,783
2,760
Uruguay
7,950
7,950
7,367
7,075
8,036
8,459
7,994
8,591
8,887
Venezuela
2,180
2,083
4,193
2,908
3,173
3,412
3,395
3,206
3,390



























 

[1] Fuente: Elaboración propia en base a los resultados del IDD-Lat Dimensión II.

[2] Fuente: Elaboración propia en base a los resultados de la Dimensión II en el IDD-Lat 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 y 2010.



Tabla 2.10  Dimensión III Calidad Institucional y Eficiencia Política - Ponderación
[3]

 

País
Puntaje en Índice de Percepción de Corrupción
Participación de partidos políticos en el PL
Accountability
Indicador de desestabilización
Factor de Anormalidad Democrática
Índice Dimensión III
Argentina
2,083
0,000
4,588
6,250
1,000
3,230
Bolivia
1,667
7,500
6,730
0,000
0,800
3,179
Brasil
3,750
5,000
5,794
2,500
1,000
4,261
Colombia
3,750
10,000
6,816
1,250
1,000
5,454
Costa Rica
7,083
10,000
5,073
10,000
1,000
8,039
Chile
10,000
10,000
7,644
7,500
1,000
8,786
Ecuador
0,625
5,000
3,242
5,000
1,000
3,467
El Salvador
3,125
10,000
0,000
2,500
1,000
3,906
Guatemala
3,125
10,000
4,835
0,000
1,000
4,490
Honduras
1,250
10,000
6,243
0,000
0,400
1,749
México
2,917
10,000
3,685
1,875
1,000
4,619
Nicaragua
1,250
7,500
4,389
0,000
1,000
3,285
Panamá
3,125
10,000
5,410
7,500
1,000
6,509
Paraguay
0,417
10,000
5,836
1,875
1,000
4,532
Perú
3,750
10,000
10,000
1,250
1,000
6,250
R. Dominicana
2,292
7,500
0,000
1,250
1,000
2,760
Uruguay
10,000
7,500
8,048
10,000
1,000
8,887
Venezuela
0,000
10,000
2,621
0,938
1,000
3,390

 































[3] Fuente: Elaboración propia en base a lo aplicación de las fórmulas matemáticas que se derivan de la Metodología del IDD-Lat en los indicadores que componen esta Dimensión (Ver Capítulo V Anexo Metodológico).


Tabla 2.11 Dimensión III Calidad Institucional y Eficiencia Política - Datos [4]
 
País
Puntaje en el Índice de Percepción de la Corrupción
Participación de los partidos políticos en el PL
Accountability
Indicador de desestabilización
Crisis de Gobierno
(%)
Argentina
2,90
34,00
6,090
6,250
 
Bolivia
2,70
4,00
7,010
0,000
20,0
Brasil
3,70
20,00
6,608
2,500
 
Colombia
3,70
9,00
7,047
1,250
 
Costa Rica
5,30
8,00
6,298
10,000
 
Chile
6,70
9,00
7,403
7,500
 
Ecuador
2,20
19,00
5,511
5,000
 
El Salvador
3,40
6,00
4,118
3,750
 
Guatemala
3,40
10,00
6,196
0,000
 
Honduras
2,50
5,00
6,801
0,000
60,0
México
3,30
7,00
5,702
1,875
 
Nicaragua
2,50
4,00
6,004
0,000
 
Panamá
3,40
6,00
6,843
7,500
 
Paraguay
2,10
6,00
6,989
1,875
 
Perú
3,70
7,00
8,415
1,250
 
R. Dominicana
3,00
3,00
4,989
1,250
 
Uruguay
6,70
3,00
7,747
10,000
 
Venezuela
1,90
7,00
5,887
0,938
 
































[4] Fuentes: Elaboración propia en base a los datos obtenidos de las fuentes utilizadas para esta dimensión que se encuentran detallados en el Anexo Fuentes.

 

Tabla 2.12 Cálculo de Accountability [5]
 
País
Accountability Legal y Política
Accountability Social
Promedio
Accoun
tability
Elección de los Jueces Corte Suprema
Meca-
nismos de Democracia directa
Ombudsman
Promedio
Condi-
ciones para el ejercicio de una prensa libre
Acceso a la información pública
Hábeas Data
Argentina
5,000
5,000
6,266
5,422
5,272
5,000
10,000
6,757
6,090
Bolivia
5,000
10,000
7,352
7,451
4,709
5,000
10,000
6,570
7,010
Brasil
10,000
5,000
4,106
6,369
5,543
5,000
10,000
6,848
6,608
Colombia
5,000
5,000
8,199
6,066
4,083
10,000
10,000
8,028
7,047
Costa Rica
5,000
5,000
7,789
5,930
10,000
5,000
5,000
6,667
6,298
Chile
10,000
5,000
1,250
5,417
8,167
10,000
10,000
9,389
7,403
Ecuador
0,000
5,000
7,714
4,238
5,355
10,000
5,000
6,785
5,511
El Salvador
5,000
5,000
5,000
5,000
4,709
0,000
5,000
3,236
4,118
Guatemala
5,000
5,000
8,092
6,031
4,083
10,000
5,000
6,361
6,196
Honduras
5,000
5,000
6,695
5,565
4,110
10,000
10,000
8,037
6,801
México
5,000
0,000
5,960
3,653
3,250
10,000
10,000
7,750
5,702
Nicaragua
5,000
5,000
5,672
5,224
5,355
10,000
5,000
6,785
6,004
Panamá
5,000
5,000
5,564
5,188
5,492
10,000
10,000
8,497
6,843
Paraguay
10,000
5,000
7,823
7,608
4,110
5,000
10,000
6,370
6,989
Perú
10,000
5,000
10,000
8,333
5,492
10,000
10,000
8,497
8,415
R. Dominicana
5,000
0,000
5,000
3,333
4,936
10,000
5,000
6,645
4,989
Uruguay
5,000
10,000
2,680
5,893
8,800
10,000
10,000
9,600
7,747
Venezuela
5,000
10,000
8,391
7,797
1,933
5,000
5,000
3,978
5,887

















[5] Fuente: Elaboración propia en base a los datos obtenidos de las fuentes utilizadas para esta dimensión que se encuentran detallados en el Anexo Fuentes.


 
 
 
 
ARGENTINA: En la actualidad todavía hay dos proyectos de Ley de Acceso a la Información Pública, uno en cada Cámara, que esperan tratamiento legislativo.
BOLIVIA: Mecanismos de Democracia Directa: El 25 de Enero de 2009 se realizó un referéndum constitucional. La nueva Constitución arrasó en las zonas rurales y campesinas (con un 82% a favor y un 18% en contra), pero en las ciudades los apoyos fueron mucho más matizados (52% frente a 48%), quizás porque el nuevo proyecto despertó fuertes recelos en la pequeña clase media mestiza. Acceso a la Información Pública: El derecho de acceso a la información está garantizado por la Constitución Política del Estado, la Ley de Participación Popular, tres Decretos Supremos, tres Convenios Internacionales y hay un proyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información sobre el que se está trabajando. La Constitución Política del Estado, promulgada el 7 de Febrero de 2009, dedica varios artículos al tema de derecho de acceso a la información. Actualmente hay un proyecto de Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública que se está debatiendo. En uno de sus artículos, propone que se realicen informes periódicos sobre la administración pública de recursos. La Asociación Nacional de la Prensa y la Asociación de Periodistas de La Paz se manifestaron a favor de dicho proyecto y solicitaron al Gobierno que lo apruebe con prontitud para facilitar la disponibilidad de datos sobre el Presupuesto General de la Nación. La Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados es la que trabajó en 2009 en la aprobación de dicha ley.
BRASIL: Acceso a la Información Pública: En mayo de 2009, el Presidente Lula Da Silva envió al Congreso un proyecto de ley de acceso a la información pública. Algunos meses más tarde y para darle celeridad al proceso, se creó una Comisión Especial encargada de analizar en profundidad el proyecto.
CHILE: Acceso a la Información Pública: Desde Abril de 2009 este país dispone de una Ley de Acceso a la Información Pública. Todos los organismos del Estado deben publicar en un sitio Web todos los datos vinculados a sus gastos: desde el monto de sus remuneraciones hasta lo que destina a cada contrato solventado con dinero público.
EL SALVADOR: Acceso a la información: A fines de agosto de 2009 se creó el Observatorio Ciudadano, una iniciativa impulsada por el Ministerio de Obras Públicas -dependiente del Poder Ejecutivo-, que pretende abrir el trabajo de esta área de gobierno a la vigilancia de la ciudadanía. A partir de la firma de este convenio, los/las ciudadanos/as, podrán acceder a las licitaciones, contrataciones y ejecuciones de las obras que se desarrollan. Por otro lado, se creó una nueva estructura dentro del Poder Ejecutivo: la Subsecretaría de Transparencia. Este organismo gubernamental deberá mejorar los mecanismos internos de contraloría y probidad, y aceitar los mecanismos para proveer información a la ciudadanía.
GUATEMALA: Acceso a la Información: Se ha dotado de una nueva Ley de Libre Acceso a la Información Pública, esperada desde hacía diez años y que entró en vigor el 21 de abril de 2009.
HONDURAS: Selección de Magistrados de la Corte Suprema: Los diputados del Congreso Nacional eligieron en Enero de 2009 los 15 nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia. En la sesión fue reconocida el liderazgo del diputado presidente, Roberto Micheletti, cuando hubo serias amenazas de romper el orden constitucional y crear una crisis nacional. Con la elección fracasó los intenciones del Ejecutivo de imponer a magistrados afines al presidente Manuel Zelaya, ya que los diputados rechazaron la reelección en este proceso de conformar la nueva Corte Suprema de Justicia. Los jueces de la Corte Suprema, tres mujeres y 12 hombres, ejercerán sus cargos por siete años, hasta el 2016. Ocho son del oficialista Partido Liberal y siete del opositor Nacional. La Corte quedó integrada por los abogados Jorge Rivera, Tomás Arita, Rosalinda Cruz, Raúl Interiano, Víctor Martínez, Jorge Reyes, Rosa Paz, José Ruiz, Oscar Chinchilla, José Gutiérrez, Jacobo Cálix, Gustavo Vallecillo, Marco Zúniga, Gustavo Palma y Edith López. El Congreso eligió a la Corte Suprema de una lista de 45 abogados propuestos por la Junta Nominadora de siete miembros, formada por sectores obreros, empresariales y profesionales.
MÉXICO: Mecanismos de Democracia Directa: Ni en el texto constitucional ni en el Código Electoral de Instituciones y Procedimientos Electorales se contemplan, hasta la fecha, mecanismos de Democracia Directa (plebiscito, referéndum, la revocación del mandato o la iniciativa popular). Sin embargo, es en las legislaciones locales donde podemos encontrar algunos ejemplos de los Mecanismos de Democracia Directa en México. De 31 estados y un Distrito Federal, sólo 23, ya sea en su constitución o en su código o ley electoral, contemplan alguna forma de MDD.
PARAGUAY: La República del Paraguay aún no cuenta con una ley de acceso a la información pública. Sin embargo, la Constitución de 1992 reconoce expresamente este derecho (Art. 28). En 2001 y en 2006 hub.
REPUBLICA DOMINICANA: Defensor del Pueblo: La asamblea revisora de la Constitución aprobó el 21/10/2009 la figura del Defensor del Pueblo. El defensor del Pueblo será nombrado por el Senado por un período de seis años, a través de ternas propuestas por la Cámara de Diputados. El cargo ya había sido aprobado en una ley en el Senado en marzo del 2000 y enviado a la Cámara de Diputados, pero ahora adquiere rango constitucional. Todavía nadie ha ocupado el cargo por diferencias políticas ante las propuestas presentadas por las organizaciones de la sociedad. Se prevé que la elección se haga en la próxima legislatura, a principios del 2010.
URUGUAY: Mecanismos de Democracia Directa: Plebiscito realizado el 25/10 de 2009 para poner a consideración de la ciudadanía la anulación de la Ley de Caducidad.
VENEZUELA: Selección de Magistrados de la Corte Suprema: El nombramiento de magistrados definitivos de la Sala Constitucional hasta el momento se realizó por un procedimiento excepcional y diferente al previsto constitucionalmente. En él se negó la participación activa de la sociedad civil y, al final, concluyó favoreciendo a los magistrados que ocupaban el cargo provisoriamente. Acceso a la Información Pública: El 17 de octubre de 2008 el gobierno promulgó la Ley de Acceso a la Información Pública –o Ley 18.381–. Hábeas Data: es el último de los estados latinoamericanos que lo han consagrado en su constitución como mecanismo de protección de los datos personales. Existe dentro de la Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la Asamblea Nacional un Anteproyecto de Ley, que estuvo en la Agenda Legislativa en el año 2004, y que se encuentra esperando para su reactivación y puesta en discusión.
volver