|












 |
|
IDD-LAT
2002 |
IDD-LAT
2003 |
IDD-LAT
2004 |
IDD-LAT
2005 |
IDD-LAT
2006 |
IDD-LAT
2007 |
|
3,992 |
2,928 |
3,884 |
1,648 |
3,834 |
3,502 |
|
|
|
|
|
|
|
|
IDD-LAT
2007 |
|
|
|
|
|
|
Dimensión II |
3,391 |
|
|
|
|
|
Dimensión III |
3,880 |
|
|
|
|
|
Dimensión IV Datos Económicos |
0,758 |
|
|
|
|
|
Dimensión IV Datos Sociales |
-1,024 |
|
|
|
|
·
Guatemala no ha crecido en desarrollo democrático con
respecto al IDD-Lat 2006 (menos del 9%), y esto le significa no poder
escapar del grupo de países con bajo desarrollo democrático. Sigue en el
13º lugar del Ranking regional, misma ubicación que en el 2006. Su peor
puntuación se debe al déficit que presenta en la Dimensión II y en la
Subdimensión Capacidad para generar políticas que aseguren bienestar. En
este Índice ha mejorado el valor de la Dimensión Calidad Institucional y
Eficiencia Política y de la Subdimensión Económica.
·
En lo relativo a la Dimensión II, Respeto de los Derechos
Políticos y las Libertades Civiles, es destacable que el valor obtenido es
el más alto de la serie desde el 2002. No es el valor ideal, porque aún
está por debajo del promedio de la Región. Guatemala se ubica en el
penúltimo lugar del ranking, seguida sólo por Venezuela. El muy buen
desempeño obtenido en el indicador de Puntaje en el Índice de Derechos
Políticos, acompañado por el crecimiento en Condicionamiento de libertades
y derechos por inseguridad y en Género, aún cuando el resto de los
indicadores se han mantenido estables, ha posibilitado que el valor
alcanzado se incrementara significativamente en relación con el año
anterior.
·
Ha empeorado el desempeño de la Dimensión III Calidad
Institucional y Eficiencia Política, lo que hace que aún no alcance el
mejor valor de la serie, que fue obtenido en el 2002. Se destaca
positivamente el indicador de Percepción de la Corrupción; aunque no
podemos decir lo mismo de los indicadores de Accountability y
Desestabilización democrática. Ocupa el 15º lugar del ranking y su índice
está muy por debajo del promedio de la Región.
·
El mejor valor de la Dimensión IV está dado por un
crecimiento de los indicadores de la
Subdimensión Capacidad para Generar Políticas que Aseguren
Eficiencia Económica,
destacándose Brecha de Ingreso, Endeudamiento e Inversión. No sucede lo
mismo con los indicadores que conforman la Subdimensión
Social, destacándose
sólo su mejora en Gasto en Salud y Matriculación Secundaria. El resto de
los indicadores se han mantenido estables, salvo el de Desempleo Urbano.
Ocupa el 15º lugar del ranking y su índice está también por debajo del
promedio regional.
|