|












 |
|
IDD-LAT
2002 |
IDD-LAT
2003 |
IDD-LAT
2004 |
IDD-LAT
2005 |
IDD-LAT
2006 |
IDD-LAT
2006 |
|
5,544 |
6,273 |
4,452 |
5,053 |
4,718 |
3,967 |
|
|
|
|
|
|
|
|
IDD-LAT
2007 |
|
|
|
|
|
|
Dimensión II |
3,804 |
|
|
|
|
|
Dimensión III |
5,009 |
|

|
|
|
|
Dimensión IV Datos Económicos |
-0,035 |
|
|
|
|
|
Dimensión IV Datos Sociales |
-0,844 |
|
|
|
|
·
El
Salvador es uno de los países que ha descendido en el Índice de Desarrollo
Democrático 2007, respecto al valor obtenido en el 2006 (16%), y ha
perdido 5 lugares en el Ranking (del 7º al 12º). Pertenece al grupo de
países con desarrollo democrático bajo. El comportamiento de las
dimensiones II, III y de la Subdimensión Social han sido pobres con
respecto al año anterior. Sólo la Subdimensión Capacidad Para Generar
Políticas Que Aseguren Eficiencia Económica muestra mejores valores con
respecto al 2006.
·
El pobre comportamiento de los distintos indicadores de la
Dimensión II, en especial Voto de adhesión política y Género, ha permitido
que la puntuación recibida este año sea inferior a la del 2006, aunque el
resto de los indicadores se hayan mantenido estables. Ecuador no ha
mejorado ningún indicador en esta dimensión. Ocupa el 15º lugar del
ranking y su puntuación está por debajo del promedio regional.
·
En la
Dimensión III Calidad Institucional y Eficiencia Política, aún cuando
algunos indicadores hayan tenido un comportamiento favorable, tales como
el Índice de Percepción de la Corrupción y el de Accountability, el
impacto negativo que da el Indicador Desestabilización Democrática produjo
un retroceso en esta dimensión. Se ubica en el 8º lugar del ranking y roza
el promedio de la región. Este año El Salvador ha obtenido la peor
puntuación de la serie, siendo la mejor la obtenida en el 2003.
·
En la Dimensión IV, los indicadores que dan cuenta de la
capacidad de generar políticas que aseguren eficiencia económica han
tenido comportamientos similar. Casi todos mejoraron, salvo los de
Libertad económica e Inversión que se han mantenido estables. Ha vuelto a
los niveles obtenidos en el IDD-Lat 2005. Ocupa el 9º lugar del ranking y
el valor alcanzado es similar al promedio de la región.
·
Con respecto a los Indicadores de la Subdimensión Social,
el comportamiento no ha sido parecido. Empeoraron los indicadores de
Mortalidad Infantil, de Hogares bajo línea de pobreza y Gasto público en
Educación. El resto de los indicadores han mejorado, fuertemente el Gasto
público en salud. Ocupa el 13º valor del ranking y el valor obtenido está
por debajo del promedio regional.
|