|












 |
|
IDD-LAT
2002 |
IDD-LAT
2003 |
IDD-LAT
2004 |
IDD-LAT
2005 |
IDD-LAT
2006 |
IDD-LAT
2007 |
|
8,309 |
8,028 |
6,914 |
6,918 |
6,828 |
6,452 |
|
|
|
|
|
|
|
|
IDD-LAT
2007 |
|
|
|
|
|
|
Dimensión II |
6,327 |
|
|
|
|
|
Dimensión III |
6,793 |
|
|
|
|
|
Dimensión IV Datos Económicos |
-0,229 |
|
|
|
|
|
Dimensión IV Datos Sociales |
0,014 |
|
|
|
|

·
Panamá sigue siendo uno de los países con alto desarrollo
democrático, y mantiene el 4º lugar en el Ránking regional, pese a que su
IDD-Lat descendió casi un 6% respecto al 2006. Retroceso que se manifiesta
desde el 2005. Esto se debió principalmente a una baja en la eficiencia
económica y en la eficiencia social.
·
En la Dimensión II “Respeto de los Derechos Políticos y las
Libertades Civiles”, los indicadores que la componen se han mantenido
estables, salvo el de Género que ha mejorado levemente. Esto produce que
su índice sea levemente superior al del 2006. Ocupa el 4º lugar del
ranking y su nivel supera el promedio regional.
·
En la Dimensión III “Calidad Institucional y Eficiencia
Política”, Panamá ha mejorado los indicadores Percepción de la
corrupción, Accountability y el Factor de Desestabilización. El resto de
los indicadores se han mantenido estables. El resultado de esta dimensión
es superior al del 2006, aunque todavía no logra recuperar el valor
obtenido en el 2002. Supera el promedio regional y ocupa el 4º lugar de la
tabla.
·
En la Subdimensión Capacidad para Generar Políticas que
Aseguren Eficiencia Económica, el índice obtenido es inferior al alcanzado
en el 2006. Los indicadores que han tenido un mejor resultado con respecto
al año anterior son el de PIB per cápita, Brecha de Ingreso e Inversión.
El resto de los indicadores se han mantenido estables. Como el factor de
ponderación de la subdimensión se ha elevado, y algunos de los indicadores
de este país se amesetaron, el índice ha retrocedido. Sin embargo sigue
ocupando un buen lugar en el ranking (10º), aunque se ubica por debajo del
promedio regional.
·
En el resto de los indicadores que tienen que ver con
capacidad para generar políticas que produzcan bienestar, el peor
resultado con respecto al 2006 lo produjeron los indicadores de Gasto
público en Salu y en Educación. Desempleo urbano y Mortalidad Infantil
presentan mejores resultados que el año anterior. Apenas se sitúa por
encima del promedio regional y ocupa el 10º lugar del ranking.
|