|












 |
|
IDD-LAT
2002 |
IDD-LAT
2003 |
IDD-LAT
2004 |
IDD-LAT
2005 |
IDD-LAT
2006 |
IDD-LAT
2007 |
|
2,255 |
3,214 |
1,689 |
4,643 |
3,745 |
3,880 |
|
|
|
|
|
|
|
|
IDD-LAT
2007 |
|
|
|
|
|
|
Dimensión II |
4,039 |
|
|
|
|
|
Dimensión III |
5,130 |
|
|
|
|
|
Dimensión IV Datos Económicos |
-0,603
|
|
|
|
|
|
Dimensión IV Datos Sociales |
-0,805 |
|
|
|
|
·
Paraguay es uno de los
países que han mejorado su puntuación; ha ascendido más
del 3% con respecto al IDD-Lat 2006. En
el ranking general, sigue en el puesto Nº 12 que ocupaba el año pasado
colocándose nuevamente en el grupo de países con bajo desarrollo
democrático. Este comportamiento se evidencia en todas las dimensiones.
Muestra un comportamiento fluctuante, en cuanto que en el IDD 2005 se
había destacado por su crecimiento y en el 2006 sobresalió por su caída y
en el actual vuelve a manifestar una mejoría.
·
Con respecto al valor alcanzado en la Dimensión II, se debe
al mejor puntaje obtenido en el indicador de inseguridad, más allá que el
resto de los indicadores se mantuvieron estables con respecto a los
valores del año pasado. Aunque la estabilidad en un bajo nivel manifiesta
los pocos esfuerzos puestos en mejorar el comportamiento en esta
dimensión. El único indicador que muestra un descenso es el de Género.
Ocupa el 14º lugar del ranking y su índice está por debajo del promedio
regional.
·
En
la Dimensión III “Calidad Institucional y Eficiencia Política” ha
empeorado levemente su puntuación con respecto al 2006, a pesar de mostrar
mejores resultados en el Índice de Percepción de la Corrupción y en
Accountability. La peor puntuación recibida en el indicador de
Desestabilización, por un incremento en víctimas de la violencia
política, produce que el índice de la dimensión se mueva hacia abajo. Su
resultado lo coloca en el lugar 7º de la tabla y por debajo del promedio
regional.
·
En la Dimensión IV, Paraguay obtiene un mejor puntaje en la
Subdimensión Económica por un incremento en todos sus componentes,
especialmente es importante el descenso de la brecha de ingreso del 2006
al año actual. El Subíndice Social tiene un comportamiento similar debido
a un buen desempeño en todos los indicadores, fundamentalmente en el nivel
de gasto público en salud. Los indicadores que obstaculizan un mejor
desempeño son los de pobreza y gasto público en educación. Ocupa el lugar
12º del ranking y aún se mantiene por debajo del promedio regional.
|