Ediciones Anteriores
PANAMA
http://horacero.com.pa/index.php?option=com_content&view=article&id=3677:hora-cero&catid=20:gobierno
HORA CERO
| Fundación Konrad Adenauer dice que democracia panameña entre las mejores |
| Por
Diamantina Rivera HORA CERO.- Panamá se mantiene como uno de los países con más alto desarrollo democrático de América Latina, resultado del incremento en la eficiencia social y política y del mejoramiento en los índices de calidad institucional, reveló un estudio elaborado por la Fundación alemana Konrad-Adenauer. El informe Índice de Desarrollo Democrático de América Latina IDD Lat-2008 analizó el comportamiento en las sociedades, instituciones y élites de 18 países latinoamericanos a partir de las condiciones básicas de la democracia, el respeto a los derechos políticos y libertades civiles, la calidad institucional y la eficiencia política y el ejercicio de poder efectivo para gobernar. Panamá ocupa el cuarto mejor índice, por encima del promedio regional, en eficiencia social y política y el mejoramiento de la calidad institucional, que incluye el índice de percepción de la corrupción, la participación de los partidos políticos en el órgano Legislativo, la rendición de cuentas y el indicador de desestabilización y crisis de gobierno. El documento se suma a los reconocimientos internacionales que señalan que en los últimos años Panamá ha experimentado un notable progreso económico que, a su vez, ha generado condiciones propicias para atraer inversiones, expandir la producción y con ello aumentar los recursos destinados a atender las necesidades sociales. Un informe sobre pobreza y distribución de ingresos presentado por la Comisión Económica para América Latina. (CEPAL) resalta que los índices de pobreza y pobreza extrema han experimentado una notable disminución entre los años 2001 y 2007, La CEPAL señaló que han disminuido otros indicadores importantes como el de la severidad e intensidad de la pobreza y el relativo al déficit de ingreso de los pobres o brecha de la pobreza y destaca que la distribución del ingreso también ha mostrado mejoras. La Fundación Konrad-Adenauer, fomenta a nivel mundial los ideales demócratas cristianos y socialcristianos, ofrece formación política, elabora bases científicas para la acción política, otorga becas a personas altamente dotadas e investiga la historia de la democracia cristiana, apoya el movimiento de unificación europea, promueve el entendimiento internacional y fomenta la cooperación en la política del desarrollo. La CEPAL es un organismo dependiente de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), responsable de promover el desarrollo económico y social de la región, enfocándose para ello en la investigación económica. |
http://www.degerencia.com/actualidad.php?actid=21845
DE GERENCIA.COM
Costa Rica, Chile y Uruguay, líderes en desarrollo democrático
El 50 por ciento de los países de América Latina -el grupo más numeroso- tienen un bajo desarrollo democrático.
Las claves: Aunque sigue creciendo el promedio del índice, la cantidad de países que perdieron puntaje es más elevada que el año anterior. Infolatam
Buenos Aires, 26 de septiembre de 2008
Costa Rica, Chile y Uruguay son los países con mayor desarrollo democrático de América Latina, mientras que Venezuela, Bolivia, y Ecuador son los de menor evolución en este campo, según el informe anual del Índice de Desarrollo Democrático de América Latina IDD-Lat 2008, elaborado por Polilat.com y la Fundación Konrad Adenauer.
"Aunque sigue creciendo el promedio del índice, la cantidad de países
que perdieron puntaje es más elevada que el año anterior. En el 2007
habían empeorado ocho países y en este año, 10, advierte el estudio, que
analiza el comportamiento de sociedades, dirigentes e instituciones de la
democracia en 18 países de la región.
La investigación indica que el 50 por ciento de los países de América
Latina -el grupo más numeroso- tienen un bajo desarrollo democrático y
revela que creció la cantidad de países con un desarrollo democrático
medio, en el que se ubican Argentina, Brasil, Colombia, Honduras, México,
Panamá, Honduras y Colombia.
De acuerdo con el ránking 2008, Costa Rica, Chile y Uruguay están seguidos
en orden por Panamá, México, Argentina, Perú, Colombia, Brasil, Honduras,
El Salvador, Paraguay, Nicaragua, República Dominicana, Guatemala,
Venezuela, Bolivia y Ecuador.
En tanto, indicó que los países que han
mejorado su puntuación en el desarrollo democrático regional,
respecto de 2007, han sido Costa Rica, El Salvador, México, Nicaragua,
Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela.
El informe observa "una generalizada mejora de varios indicadores
económicos", lo cual "repercute también en las variables sociales, tales
como desempleo y pobreza".
En materia de Derechos Humanos,
subraya que existe un "alto porcentaje de la población que aún vive por
debajo de la pobreza", lo que "polariza la distribución de la riqueza y,
como consecuencia, aumenta la violencia". Además, sostiene que hubo una
"disminución drástica" en el número de refugiados, aunque aumentó "muy
considerablemente" el número de desplazados internos a causa de la
violencia, así como el fenómeno de la emigración económica.
El estudio destaca que para los países latinoamericanos "la situación
internacional ha abierto un enorme espacio de oportunidades económicas
derivado del importante aumento de precios de los productos primarios que
producen", "sin embargo, la escasez de medios y, fundamentalmente, la
escasa visión de muchos de los líderes políticos regionales no generan
demasiado optimismo acerca de la forma en que el conjunto de países de
América Latina vaya a aprovechar esta situación", opinaron
Christoph Korneli, de Fundación Konrad Adenauer,
y Jorge Arias, de Polilat.com
http://www.skyscraperlife.com/latin-bar/16916-indice-de-desarrollo-democratico-de-amearoca-latina-2008-a.html
SKYSCRAPER
Buenos Aires. Efe Costa Rica se ubica en el primer lugar en el informe
anual del Índice de Desarrollo Democrático de América Latina IDD-Lat 2008.
Este estudio de carácter privado, el cual es elaborado por Polilat.com y
la Fundación Konrad Adenauer, fue divulgado ayer en Buenos Aires,
Argentina, y coloca a nuestro país por primera vez a la cabeza.
Se trata de un análisis del comportamiento de sociedades, dirigentes e
instituciones de la democracia en 18 países de la región.
A Costa Rica le siguen Chile y Uruguay, mientras que Venezuela, Bolivia y
Ecuador son los países con menor desarrollo democrático en la región.
El estudio señala que, aunque el promedio del índice de desarrollo
democrático “sigue creciendo” , la cantidad de países que perdieron
puntaje es más elevada que el año pasado.
En el 2007 “empeoraron” ocho países y en el 2008 son 10.
La investigación indica que el 50% de los países de América Latina –el
grupo más numeroso– tiene un bajo desarrollo democrático y revela que
creció la cantidad de países con un desarrollo democrático medio, en el
que se ubican Argentina, Brasil, Colombia, Honduras, México y Panamá.
Según el informe, solo los tres países con desarrollo democrático más alto
–Costa Rica, Chile y Uruguay– “mantienen una conducta” y no han caído en
crisis durante los últimos años, mientras que el resto “de acuerdo a su
propia dinámica coyuntural, ascienden y descienden circunstancialmente” en
el indicador.
Los otros. Detrás de los primeros se colocan Panamá, México, Argentina,
Perú, Colombia, Brasil, Honduras, El Salvador, Paraguay, Nicaragua,
República Dominicana, Guatemala, Venezuela y Ecuador.
Los países que mejoraron su puntuación en el desarrollo democrático
regional respecto al 2007 son: Costa Rica, El Salvador, México, Nicaragua,
Panamá, Perú, República Dominicana y Venezuela.
El informe señala también “una generalizada mejora de varios indicadores
económicos”, lo cual “repercute también en las variables sociales, tales
como desempleo y pobreza”.
En cuanto a los derechos humanos, el estudio advierte que existe un “alto
porcentaje de población que aún vive por debajo de la pobreza”. Esa
situación, señala el documento, hace que se polarice la distribución de la
riqueza y como consecuencia hay un aumento de la violencia.
Además, sostiene que hubo una “ disminución drástica” en el número de
refugiados, aunque aumentó “muy considerablemente” el número de
desplazados internos a causa de la violencia, así como el fenómeno de la
emigración económica.