Indice de Desarrollo
Democrático de
América Latina
IDD-Lat 2006
|
|
Indice de DesarrolloDemocrático deAmérica LatinaIDD-Lat 2006 |
|
http://www.ultimahora.com/NoticiasPolitica.asp?Noticia=319327&Fecha=30/09/2006
Ultima Hora
Paraguay es uno de los países de menos desarrollo democrático
Paraguay figura entre los países con menor desarrollo democrático de Latinoamérica, según un índice que mide, entre otros aspectos, el grado de respeto de los derechos políticos en 18 países de la región
El ránking, dado a conocer este viernes en Buenos Aires, es elaborado anualmente desde el 2002 por la fundación alemana Konrad Adenauer y el portal de internet de política latinoamericana Polilat.com.
El Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-Lat) califica las condiciones básicas de democracia, el respeto de los derechos políticos y a las libertades civiles, la calidad institucional, la eficacia política y el poder efectivo para gobernar.
En la cima de la clasificación se sitúa Chile, con 10,796 puntos, seguido por Costa Rica (9,704) y Uruguay (8,397), países que, según el informe, "se perfilan como los poseedores de la estructura democrática más sólida y del mejor camino hacia el desarrollo democrático, alejados hasta ahora del facilismo populista".
El segundo grupo de países, integrado por Panamá (6,828), México (5,917) y Argentina (5,330), sobresale por encima del promedio regional, que fue de 5,063 puntos. Le siguen El Salvador (4,718) y Brasil (4,468).
El resto de las naciones aparecen comprimidos en la escala de valoración con niveles bastante inferiores al promedio, con Paraguay (3,745), Guatemala (3,834), Perú (3,590), Nicaragua (3,151), Bolivia (2,726), Venezuela (2,720) y Ecuador (2,237) en los últimos puestos.
Mejoría en general. Los resultados del índice 2006 muestran una leve mejoría respecto al promedio de 4,842 puntos de una similar evaluación elaborada en el 2005, pero aún así sólo el 22 por ciento de los países analizados alcanza un desarrollo democrático medio.
Según destaca el informe, las naciones con alto desarrollo democrático "son países que no han caído en los últimos diez años en crisis político-institucionales".
Por el contrario, los países con desarrollo democrático bajo han sufrido a lo largo de estos años recurrentes crisis como es el caso de Bolivia, Ecuador, Perú, Venezuela y Nicaragua.
El país que más subió fue Guatemala, cuya puntuación aumentó un 132,57 por ciento con respecto al año anterior, pero sigue en un valor bajo de desarrollo, mientras que el que más descendió fue Ecuador (-39 por ciento).
Liderazgos populistas. Este año, el índice alerta particularmente sobre el comportamiento regional en relación con el surgimiento de nuevos liderazgos de perfil populista.
"Existen líderes políticos que se presentan como los salvadores de las sufridas comunidades latinoamericanas que –cerrando un lamentable círculo vicioso– esperan ansiosas el mesías redentor que habrá de traer justicia a sus padecimientos económicos y sociales", señala el informe, aunque sin precisar quiénes son estos líderes.
Según los analistas, este fenómeno del populismo en la región se ve facilitado por los "excepcionales excedentes económicos generados por el fenomenal crecimiento de los precios de los ''commodities'' (materias primas) latinoamericanos en los mercados internacionales".
Estos recursos, por un lado, son utilizados por los gobiernos "para soportar y extender sus redes políticas clientelares", y por el otro, "a profundizar la histórica y brutal brecha de ingresos entre los que más tienen y los excluidos del sistema económico y social", sostiene el informe.
"Búsqueda de perfeccionamiento y eficiencia". Con todo, destaca "algunos procesos políticos en la región –llamativamente los correspondientes a países que lideran el desarrollo democrático latinoamericano–" que no "transitan la turbulencia populista sin destino ni la anomia democrática y lábil de repúblicas fallidas", sino un camino de "búsqueda permanente del perfeccionamiento institucional y la eficiencia política".
-Clasificación por Indice de Desarrollo Democrático: 1-Chile: 10,796 / 2-Costa Rica: 9,704 / 3-Uruguay: 8,397 / 4-Panamá: 6,828 / 5-México: 5,917 / 6-Argentina: 5,330 / 7-El Salvador: 4,718 / 6-Brasil: 4,468 / 9-Honduras: 4,431 / 10-República Dominicana: 4,187 / 11-Colombia: 4,362 / 12-Paraguay: 3,745 / 13-Guatemala: 3,834 / 14-Perú: 3,590 / 15-Nicaragua: 3,151 / 16-Bolivia: 2,726 / 17-Venezuela: 2,720 / 18-Ecuador: 2,237.
http://www.vivaparaguay.com/modules/news/article.php?storyid=51692
VIVA PARAGUAY
COMO NOS VEN AFUERA : AÑORAMOS LA DICTADURA?
Paraguay figura entre los países con menor desarrollo democrático de Latinoamérica, según un índice que mide, entre otros aspectos, el grado de respeto de los derechos políticos en 18 países de la región
El ránking, dado a conocer este viernes en Buenos Aires, es elaborado anualmente desde el 2002 por la fundación alemana Konrad Adenauer y el portal de internet de política latinoamericana Polilat.com.
El Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-Lat) califica las condiciones básicas de democracia, el respeto de los derechos políticos y a las libertades civiles, la calidad institucional, la eficacia política y el poder efectivo para gobernar.
En la cima de la clasificación se sitúa Chile, con 10,796 puntos, seguido por Costa Rica (9,704) y Uruguay (8,397), países que, según el informe, "se perfilan como los poseedores de la estructura democrática más sólida y del mejor camino hacia el desarrollo democrático, alejados hasta ahora del facilismo populista".
El segundo grupo de países, integrado por Panamá (6,828), México (5,917) y Argentina (5,330), sobresale por encima del promedio regional, que fue de 5,063 puntos. Le siguen El Salvador (4,718) y Brasil (4,468).
El resto de las naciones aparecen comprimidos en la escala de valoración con niveles bastante inferiores al promedio, con Paraguay (3,745), Guatemala (3,834), Perú (3,590), Nicaragua (3,151), Bolivia (2,726), Venezuela (2,720) y Ecuador (2,237) en los últimos puestos.
Mejoría en general. Los resultados del índice 2006 muestran una leve mejoría respecto al promedio de 4,842 puntos de una similar evaluación elaborada en el 2005, pero aún así sólo el 22 por ciento de los países analizados alcanza un desarrollo democrático medio.
Según destaca el informe, las naciones con alto desarrollo democrático "son países que no han caído en los últimos diez años en crisis político-institucionales".
Por el contrario, los países con desarrollo democrático bajo han sufrido a lo largo de estos años recurrentes crisis como es el caso de Bolivia, Ecuador, Perú, Venezuela y Nicaragua.
El país que más subió fue Guatemala, cuya puntuación aumentó un 132,57 por ciento con respecto al año anterior, pero sigue en un valor bajo de desarrollo, mientras que el que más descendió fue Ecuador (-39 por ciento).
Liderazgos populistas. Este año, el índice alerta particularmente sobre el comportamiento regional en relación con el surgimiento de nuevos liderazgos de perfil populista.
"Existen líderes políticos que se presentan como los salvadores de las sufridas comunidades latinoamericanas que –cerrando un lamentable círculo vicioso– esperan ansiosas el mesías redentor que habrá de traer justicia a sus padecimientos económicos y sociales", señala el informe, aunque sin precisar quiénes son estos líderes.
Según los analistas, este fenómeno del populismo en la región se ve facilitado por los "excepcionales excedentes económicos generados por el fenomenal crecimiento de los precios de los ''commodities'' (materias primas) latinoamericanos en los mercados internacionales".
Estos recursos, por un lado, son utilizados por los gobiernos "para soportar y extender sus redes políticas clientelares", y por el otro, "a profundizar la histórica y brutal brecha de ingresos entre los que más tienen y los excluidos del sistema económico y social", sostiene el informe.
"Búsqueda de perfeccionamiento y eficiencia". Con todo, destaca "algunos procesos políticos en la región –llamativamente los correspondientes a países que lideran el desarrollo democrático latinoamericano–" que no "transitan la turbulencia populista sin destino ni la anomia democrática y lábil de repúblicas fallidas", sino un camino de "búsqueda permanente del perfeccionamiento institucional y la eficiencia política".
-Clasificación por Indice de Desarrollo Democrático: 1-Chile: 10,796 / 2-Costa Rica: 9,704 / 3-Uruguay: 8,397 / 4-Panamá: 6,828 / 5-México: 5,917 / 6-Argentina: 5,330 / 7-El Salvador: 4,718 / 6-Brasil: 4,468 / 9-Honduras: 4,431 / 10-República Dominicana: 4,187 / 11-Colombia: 4,362 / 12-Paraguay: 3,745 / 13-Guatemala: 3,834 / 14-Perú: 3,590 / 15-Nicaragua: 3,151 / 16-Bolivia: 2,726 / 17-Venezuela: 2,720 / 18-Ecuador: 2,237.
http://www.vivaparaguay.com/modules/news/article.php?storyid=51667
VIVA PARAGUAY
EL PARAGUAY SE UBICA EN LA COLA DEL DESARROLLO DEMOCRÁTICO
El índice califica las condiciones de la democracia, el respeto de los derechos políticos y a las libertades civiles, la calidad institucional y la eficacia política.
Clasificación por Índice de Desarrollo Democrático: 1-Chile; 2-Costa Rica; 3-Uruguay; 4-Panamá; 5-México; 6-Argentina; 7-El Salvador; 6-Brasil; 9-Honduras; 10-República Dominicana; 11-Colombia; 12-Paraguay; 13-Guatemala; 14-Perú; 15-Nicaragua; 16-Bolivia; 17-Venezuela; 18-Ecuador.
El Índice de Desarrollo Democrático de América Latina (IDD-Lat) es elaborado anualmente desde el 2002 por la fundación alemana Konrad Adenauer y el portal de internet de política latinoamericana Polilat.com.
ULTIMA HORA
http://www.ultimahora.com/NoticiasPolitica.asp?Noticia=319829&Fecha=04/10/2006
El gobierno busca descalificar informes sobre la imagen país
Por Richard Ferreira
Las autoridades del gobierno están preocupadas por la imagen que el país proyecta al mundo, por lo que busca mecanismos para analizar detenidamente los informes generados por organizaciones internacionales que tienen representación en Paraguay y que, en los últimos años han dado –según el Ejecutivo– datos no muy alentadores, que a la larga repercute para la casi nula captación de inversiones extranjeras.
Aunque no se reconoce públicamente, la intención de estos estudios está centrada en desacreditar o echar por tierra los informes sobre Paraguay que son enviados al exterior, entre otros, por Transparencia Paraguay y el Centro de Análisis y Difusión de la Economía Paraguaya (CADEP), que trabaja para el Foro Económico Mundial (FEM). Cadep está dirigida por el ex ministro de Hacienda del gobierno nicanorista, Dionisio Borda.
Para realizar un "análisis" sobre los índices que son tenidos en cuenta para las mediciones de estas dos organizaciones y otras que funcionan en nuestro país, se ha contratado desde la Red de Importaciones y Exportaciones (Rediex) el servicio del economista Manuel Ferreira, del Grupo Consultor MCS.
La información del contrato con Ferreira y un equipo que lo acompaña, fue confirmada por el director de Rediex, Víctor Varela, quien reconoció que el trabajo que se ha encomendado a esta persona es determinar "cuáles son los indicadores" que son utilizados para las mediciones de algunas organizaciones. Los "ojos" están centrados especialmente en los informes en el área económica y la percepción de la corrupción.
Varela, sin embargo, rechazó en forma categórica que con la tarea encomendada se intente desacreditar los informes o conclusiones de las organizaciones internacionales, en las que dijo "confía plenamente". Afirmó que el objetivo es, a partir de las conclusiones que se tendrán en 30 o 40 días, detectar cuáles son los puntos "negativos" que deben ser "atacados" para lograr que el país sea reconocido internacionalmente con una mejor imagen.
La preocupación gubernamental está centrada en que el discurso oficial está basado en el supuesto mejoramiento de las condiciones macroeconómicas y que existen condiciones para la captar inversiones extranjeras pero, sin embargo, se sigue proyectando una no muy buena imagen, tanto en el ámbito económico como político.
Tres informes muy fuertes
Los informes internacionales que más golpearon al Gobierno en estos últimos días fueron los que dio el Foro Económico Mundial (FEM) sobre la competitividad. Para realizar el estudio mundial, el FEM se nutrió de un informe del CADEP (Centro de Análisis y Difusión de la Economía Paraguaya). Según el informe del FEM, Paraguay está ubicado en los últimos lugares en competitividad global (106) y de negocios (120). En los dos casos figura como el último en América Latina. Transparencia Internacional dio a conocer el año pasado un informe en el que Paraguay figura entre los países más corruptos del mundo. La fundación alemana Konrad Adenauer dio a conocer la semana pasada un informe en el que pone a Paraguay entre los países con menor desarrollo democrático del continente.